<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Experiencia de marca</title>
	<atom:link href="http://himarketing.es/2010/03/experiencia-de-marca/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://himarketing.es/2010/03/experiencia-de-marca/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=experiencia-de-marca</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 12:18:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: HiMarketing</title>
		<link>http://himarketing.es/2010/03/experiencia-de-marca/comment-page-1/#comment-118</link>
		<dc:creator>HiMarketing</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 22:39:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://himarketing.es/?p=1299#comment-118</guid>
		<description>Muchas gracias por tu comentario Sven_trnd. Nos alegra saber que vuestra política es la correcta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias por tu comentario Sven_trnd. Nos alegra saber que vuestra política es la correcta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sven_trnd</title>
		<link>http://himarketing.es/2010/03/experiencia-de-marca/comment-page-1/#comment-117</link>
		<dc:creator>Sven_trnd</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 20:29:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://himarketing.es/?p=1299#comment-117</guid>
		<description>Hola Isabel, tienes razón. La ética es esencial en campañas de Word-of-Mouth. Existen, desde EEUU, algunos guidelines muy interesantes de la WOMMA (les hemos traducido al castellano) que aplicamos siempre en trnd:

http://www.trnd.es/company/downloads/womma_guide_disclosure_social_media.pdf

Ahora, pienso que es importante hacer la diferencia entre campañas promocionales o de PR que utilizan bloggers (mandar productos contra posts en blogs) y campañas de Word-of-Mouth Marketing - WOMM (creación de abogacía de marca, estudios cualitativos y cuantitativos, mediciones, etc.). Parecen similares visto de la web pero los resultados son muy distintos. Las primeras miden menciones en la red (alcance, RRPP online), las segundas incrementos de ventas a través de mercados de control (resultados, ROI, comparación vs otros medios, etc.).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Isabel, tienes razón. La ética es esencial en campañas de Word-of-Mouth. Existen, desde EEUU, algunos guidelines muy interesantes de la WOMMA (les hemos traducido al castellano) que aplicamos siempre en trnd:</p>
<p><a href="http://www.trnd.es/company/downloads/womma_guide_disclosure_social_media.pdf" rel="nofollow">http://www.trnd.es/company/downloads/womma_guide_disclosure_social_media.pdf</a></p>
<p>Ahora, pienso que es importante hacer la diferencia entre campañas promocionales o de PR que utilizan bloggers (mandar productos contra posts en blogs) y campañas de Word-of-Mouth Marketing &#8211; WOMM (creación de abogacía de marca, estudios cualitativos y cuantitativos, mediciones, etc.). Parecen similares visto de la web pero los resultados son muy distintos. Las primeras miden menciones en la red (alcance, RRPP online), las segundas incrementos de ventas a través de mercados de control (resultados, ROI, comparación vs otros medios, etc.).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

